Księżyc w pełni i jego zaćmienie – 28.09.2015 r.

Zaćmienie Księżyca

Po opublikowaniu w serwisach społecznościowych zdjęć Księżyca dostałem pytania odnośnie czym i przy jakich ustawieniach były one zrobione.

Fotografując Księżyc, a zwłaszcza jego zaćmienie, możesz się spotkać z pewnymi problemami. Właśnie wczoraj miałem okazję się o tym przekonać. Część zdjęć jednak wyszło. Zobacz czego użyłem do i jakie zastosowałem parametry ekspozycji. Oczywiście możliwości jest więcej a zaprezentowany sprzęt to jedno z wielu możliwych rozwiązań.

Księżyc w pełni
Księżyc w pełni

Ponieważ Księżyc w pełni daje dużo światła jedynym problemem jest posiadanie obiektywu z dłuższą ogniskową. Wykorzystałem więc do zdjęć posiadany obiektyw lustrzany MC MTO-11CA 10/1000. Ma on stałą przysłonę o wartości f/10 oraz ogniskową 1000mm. Po podpięciu go do Canona EOS 50D Księżyc wypełniał prawie cały kadr. Ponieważ ten aparat ma matrycę APS-C to uzyskany kąt widzenia odpowiada ogniskowej 1600mm przy aparacie z pełną klatką.

Wspomniany obiektyw trochę waży dlatego użyłem statywu. Rozstawiłem go jednak na krótkich nogach. Już kiedyś sprawdziłem, że przy tym ciężarze po wysunięciu wszystkich segmentów nóg statyw staje się już mało stabilny. Tak więc przy ustawianiu ostrości musiałem przyklęknąć. Statyw stał na stabilnym podłożu z kostki brukowej.

Parametry ekspozycji to f/10, ISO 100 i czas 1/100 sekundy. Migawka wyzwalana z pilota, a aparat z uruchomioną funkcją wstępnego podnoszenia lustra. Zrobiłem też wersje przy krótszych czasach i podniesionym ISO, ale różnice do ISO 800 były praktycznie mało istotne.

W programie graficznym zdjęcie zostało wyostrzone i przekonwertowane do czerni i bieli. Został również zwiększony kontrast.

Częściowe zaćmienie Księżyca
Częściowe zaćmienie Księżyca

To zdjęcie zostało zrobione dokładnie takim samym zestawem jak poprzednio. Jedyna różnica to inne parametry ekspozycji: f/10, ISO 800 i czas 1/200 sekundy.

Zaćmienie Księżyca
Zaćmienie Księżyca

To ujęcie sprawiło największy problem. Światła jest już tak mało, że wcześniejszy obiektyw z jasnością f/10 praktycznie już się nie nadawał. Po prostu był za ciemny. Wykorzystałem więc drugie rozwiązanie, z trochę jaśniejszym obiektywem, ale i krótszą ogniskową. Był to obiektyw Canona o ogniskowej 200mm i jasności f/4. Do tego doszedł telekonwerter x1.4. Czyli miałem ogniskową 280mm i jasność f/5.6.

Z takim zestawem i EOSem 50D powstało powyższe zdjęcie. Aparat jak poprzednio na statywie wyzwalany pilotem. Ekspozycja: f/5.6, ISO 1600, czas 2 sekundy. Przy tej ogniskowej i czasie 2 sekundy widać już lekkie przesunięcie związane z ruchem obrotowym ziemi. Widać to zwłaszcza na gwiazdach, bo nie są to kropki, tylko już kreseczki. Zrobiłem też wersję przy ISO 3200 i czasie 1 sekundy, ale wizualnie było to trochę gorsze. Oczywiście do tego typu zdjęć lepszy byłby jaśniejszy teleobiektyw (niestety są dość drogie) oraz aparat z niskimi szumami matrycy na wysokim ISO. Wtedy można by skrócić czas naświetlania.

Mam nadzieję, że komuś się przyda ten opis i przy następnej okazji będzie mógł wykonać własne zdjęcia bez zgadywania przy jakich parametrach to robić.

Ten artykuł znaleziono w wyszukiwarce Google m.in. poprzez frazy:
  • Ekspozycja W Fotografii

10 myśli nt. „Księżyc w pełni i jego zaćmienie – 28.09.2015 r.”

  1. Bardzo piękne zdjęcia po prostu wysokiej jakości artystyczne .Tylko podziwiać !!! Dzięki tym zdjęciom mogę podziwiać piękno przyrody i zjawisk .Zdjęcia tej klasy po prostu zmuszają oko do podziwiania !

  2. Księżyc w pełni bez większych problemów zrobiłem Canonem 50D + 75-300(taki amatorski). W czasie zaćmienia tez wyszedł mi poruszony. Myślałem ze tylko ja cos robiłem nie tak, a widzę że doświadczone osoby też mają problemy.

  3. Proszę Pana – ostatnio byłem na antybiotykach.Myślałem ,że obronią mnie przed wirusami- nie udało się.Panie Przemku jak uchronić się przed Panem.Znowu mnie Pan zaraził!! I to jest piękne.Dziękuję

  4. Panie Przemku-proszę o porady dotyczące fotografii ptaków.Zwłaszcza tych lecących.Będąc w Rumunii miałem okazję fotografować je w delcie Dunaju.Czuję niedosyt-czegoś brakuje.niedoświetlone z dołu -duży kontrast z góry…etc.
    dziękuję

  5. @Stanisław. Naturalnym zjawiskiem jest, że człowiek jest wstanie widzieć normalnie przy dużych kontrastach. Taka sytuacja nie stanowi dla niego problemu. Inaczej jest z aparatem. W przypadku zdjęć dynamicznych, w których nie można zastosować techniki HDR pozostaje „wyciąganie” zdjęcia zapisanego w formacie RAW. Zobacz wpis RAW czy JPG – co jest lepsze i do czego?

  6. powiem tak wszystko ladnie ale stosujesz nie czysta gre Po przeczytaniu pomyslalem ok wiec sprawdze jakie nastawy bo sam zreszta podajesz ze tam znajde i podkreslarz wiec w chodze i co a no wlasnie i nic i czuje sie oszukany i nie tylko ja ale kazdy kto wchodzi. Jak niechcesz sie dzielic to poprostu nie dziel o wtedy nie staniesz sie oszustem

  7. @Factor. Chyba tylko przeleciałeś wzrokiem bez czytania. Cytuję nastawy z tego wpisu „Parametry ekspozycji to f/10, ISO 100 i czas 1/100 sekundy. Migawka wyzwalana z pilota, a aparat z uruchomioną funkcją wstępnego podnoszenia lustra.” oraz „To zdjęcie zostało zrobione dokładnie takim samym zestawem jak poprzednio. Jedyna różnica to inne parametry ekspozycji: f/10, ISO 800 i czas 1/200 sekundy.”. Więc nie bardzo wiem czego dotyczą twoje pretensje 🙂

Dodaj komentarz