Pytanie od Kacpra: „Witam, Zakupiłem ostatnio na allegro filtr wg opisu „ND 9”. Kiedy go dostarczono zauważyłem na pierścieniu opis „ND 0.9”. Czy ktoś mnie oszukał, czy rzeczywiście opis „ND 9” i „ND 0.9” można stosować zamiennie? Z tego co wyczytałem w internecie filtr 0.9 ma przepuszczalność 13% czyli wydłuża czas ekspozycji około 8 razy. Fotografowałem wczoraj pejzaż ISO 100, przysłona 13, priorytet przysłony, z założonym owym filtrem. Nie udało mi się zwiększyć czasu otwarcia migawki do wartości powyżej 1 sekundy. Zastanawiam się czy filtr ten sprawdzi się w zdjęciach, w których chciałbym „rozmyć” wodę np. z wodospadu? Czytałem na różnych forach, iż ludziom udaje się przy użyciu filtrów ND uzyskać czasy rzędu kilkudziesięciu sekund. Proszę o poradę. Z góry dziękuję.” Czytaj dalej Filtry szare – oznaczenia i jaki do rozmywania wody→
Jak to jest naprawdę z czasem migawki, ogniskową obiektywu i ostrością zdjęcia? Jedna z zasad fotografowania mówi, że przy fotografowaniu z ręki czas naświetlania powinien być równy lub krótszy niż odwrotność ogniskowej. Czy faktycznie?
Hubert przysłał mi pytanie: „Pierwsze pytanie tyczy się cropa, czyli przedłużeniu ogniskowej wynikających z aparatów APS-C. Mówi się, iż mając ogniskową np na 300 mm, czas naświetlania powinien wynosić około 1/320 (obiektyw bez stabilizacji). Mając taki obiektyw zamontowany do APS-C to ogniskowa w rzeczywistości wynosi 450 mm, więc czy czas jednak nie powinien być zmieniony z 1/320 na około 1/500 ?” Czytaj dalej Czas migawki, ogniskowa obiektywu i ostrość zdjęcia→
Nocne miasto ma swój rytm. Spróbowałem go zarejestrować za pomocą zdjęć z długim czasem naświetlania tak, aby powstały smugi od przejeżdżających pojazdów. Powyższe zdjęcie powstało w wyniku złożenia z pięciu ujęć. Zatytułowałem je „Ścieżki życia”.
Strona korzysta z ciasteczek w celu analizy statystycznej ruchu. Możesz to zaakceptować lub wyłączyć obsługę ciasteczek w ustawieniach swojej przeglądarki.
