7 komentarzy do “Histogram – jak czytać oraz ściąga z opisem 7 podstawowych kształtów”

1. W przystępny sposób podane przykłady z histogramem. Tak trzymaj Przemku 🙂

   Odpowiedz

   1. Dzięki. Pewnie jeszcze jakieś ściągi porobię, bo widzę, że ten format jest dobrze odbierany.

      Odpowiedz

2. Przemku,
   Chwalę Twój wpis w ogóle za samo wskazanie histogramu, jako wielce pożytecznego narzędzia, ale podałeś to tak, jakby to miało być oczywiste dla każdego. Zapewne dla każdego doświadczonego – tak jest. Ale mam wrażenie, że dla początkujących już niekoniecznie.
   Zdecydowanie popieram aspekt edukacyjny na Twoim blogu, ale każda lekcja powinna mieć jasne wskazanie, do kogo jest kierowana. A prezentacja histogramu powinna być jedną z pierwszych lekcji właśnie dla początkujących, aby zapobiec utrwalaniu się mitu o wszechmocnej automatyce.
   Mam nadzieję, że temat histogramu będzie kontynuowany.
   Pozdrawiam!

   Odpowiedz

   1. Zrozumienie histogramu jest przydatne. Szczególnie przydaje się on przy zdjęciach nocnych i w sytuacjach trudnych pod względem oświetleniowym. Nie jest to jednak temat zbyt ekscytujący i raczej nie wzbudza wielkiego zainteresowania i ciekawości. O histogramie już pisałem we wpisie Histogram prawdę Ci powie w czerwcu 2008 roku :-). Bardzo dokładny opis histogramu razem ze zdjęciami i histogramami do nich jest też w ebooku “Ekspozycja – Barwa – Ostrość“. Jeśli pod tym wpisem pojawią się jakieś konkretne pytania o histogram, to z chęcią pociągnę temat dalej.

      Odpowiedz

3. Przemku,
   Jak wynika z moich doświadczeń, z histogramu nie skorzysta ogromna liczba fotoamatorów i nie obawiałbym się dodać, że chyba zdecydowana większość. To uogólnienie czynię wprawdzie tylko na podstawie obserwacji w gronie rodziny i znajomych, ale patrząc na szlaku, jak fotografują przeciętni turyści (a to już są tysiące), to myślę, że moja uwaga ma sens. Nie czekałbym zatem na pytania ze strony tej grupy. Im potrzebny jest akademicki wykład. Tylko czy się nim zainteresują? Powszechne praktykowanie korzystania z pełnej automatyki, zwłaszcza przez niezaawansowanych fotoamatorów (a szczególnie w dobie smartfonów), nie sprzyja zadawaniu pytań w ogóle, a już szczególnie o histogram. Wspaniała technologia cyfrowa, która zeszła „pod strzechy”, chyba nieco rozleniwia. A histogram stał się jakby atrybutem zamkniętego klubu pasjonatów. Ale mimo to, do tego klubu trzeba zapraszać i tak traktuję Twój wpis.

   Odpowiedz

   1. Z histogramem jest tak, że jeśli zdjęcia są robione w dobrych warunkach oświetleniowych i fotografowana scena nie jest jakość szczególnie kontrastowa, to automatyka aparatu daje sobie radę i ocena histogramu nie jest potrzebna. Wiec część fotografów nie widzi potrzeby zagłębiania się w ten temat. Problem się pojawia przy trudniejszych warunkach, wysokich kontrastach, zdjęciach z czarnym lub białym tłem itp. Wtedy automatyka może się pogubić i histogram to pokaże. Łatwo więc będzie ocenić co się dzieje. Ocena histogram też jest mocno wskazana kiedy fotografujemy przy naprawdę słabym świetle np. w nocy i oczy adaptują się do niskiej ilości światła. Wtedy ocena zdjęcia tylko na podstawie jego podglądu będzie obarczona sporym błędem. Sam kiedyś cię na to “nabrałem” i z sesji nocnej wróciłem z niedoświetlonymi zdjęciami.

      Odpowiedz

4. Przemku,
   Z całym Twoim wywodem zgadzam się, ale wypowiadasz się z pozycji profesjonalisty, dla którego, jak i dla wielu zaawansowanych amatorów, to są rzeczy oczywiste.
   Zacytuję więc fragment z Twojego ostatniego komentarza:
   “Wiec część fotografów nie widzi potrzeby zagłębiania się w ten temat”
   Czy masz zatem pomysł, jak takich przekonać?
   Jak widzę potem te setki, czy tysiące zdjęć dołączone do map Google’a, to ręce opadają. Często są to zdjęcia blade, bez wyrazu, niedoświetlone, z przepałami, z zakłóceniami w obszarze WB. Ale wygląda, że ich twórcom takie zdjęcia wystarczą, więc nie dziwiłbym się, że oni pytanie o histogram potraktowaliby, jako dziwactwo. Niestety, jak ktoś nie chce chcieć, to trudna sprawa.
   Pozdrawiam

   Odpowiedz