5 komentarzy do “Czerwone plamy na zdjęciach w Camera Raw – jak usunąć”

1. Jeżeli fotoamator już zainwestował w Photoshopa, to nie powinien się dziwić, że Camera Raw wskazuje mu jego błędy, jakie popełnił w obszarze ekspozycji przed naciśnięciem spustu migawki. CR pokazała mu przepały na czerwono i chwała jej. A zatem wadą zdjęcia są nie czerwone plamy, a lokalne prześwietlenia. A na marginesie, nie tylko Camera Raw, będąca wtyczką do PS, czy Lightroom, umie wskazać przepały. Darmowy Raw Therapee też to umie, tyle że pokazuje na czarno.
   Czyli zamiast dziwić się, że program wskazuje błędy, warto poświęcić więcej uwagi ustawieniom ekspozycji. Nie znalazłem w specyfikacji Canona 250D, czy posiada wbudowany HDR, ale to bardzo pożyteczna opcja, jeśli jest, a w fotografii krajobrazowej wręcz niezastąpiona, szczególnie w dniach słonecznych. Tak, jak bracketing ekspozycji. I jak czasem filtr połówkowy.

   Odpowiedz

   1. W fotografii krajobrazowej faktycznie dość łatwo o prześwietlenie, zwłaszcza przy jasno podświetlonych chmurach i ustawieniu ekspozycji na poprawne naświetlenie tego co na ziemi. Kiedyś często stosowałem filtr połówkowy. Teraz robię przeważnie HDRy, ale nie te prosto z aparatu. Wolę zrobić kilka zdjęć z różną ekspozycją i połączyć je dopiero w programie graficznym. Mam wtedy większą kontrolę nad efektem końcowym.

      Odpowiedz

      1. Gdy mowa o fotoamatorach, to najprostszym sposobem na HDR jest ten w budowany w aparat, bo oprogramowanie aparatu eliminuje korzystanie z osobnego programu komputerowego, który zazwyczaj jest płatny. W ustawieniach HDR w aparacie mam sześć stopni korekt ekspozycji, co mnie w zupełności wystarcza w aspekcie efektu końcowego.Ale HDR dla niektórych wiąże się z pewną niedogodnością, a mianowicie, że dla uzyskania właściwego efektu trzeba nosić ze sobą statyw.
         Co do przepałów, nie tylko krajobraz dostarcza takich trudnych momentów. Fotografowanie nieco mrocznych wnętrz w słoneczny dzień, gdy okna dostarczają “bombę” światła, też bywa trudne. Wtedy, gdy jestem bez statywu, albo nie wolno mi go użyć, sposobem jest HDR wbudowany, a aparat staram się opierać gdzieś na jakimś meblu, przy ścianie, na murku, itp. Mój “wynalazek” z monopodem, który Ci kiedyś zaprezentowałem, ma szanse rozwiązać ten problem. Monopod, w przeciwieństwie do statywu, bywa jakoś łatwiej tolerowany w niektórych miejscach.

         Odpowiedz

         1. Jeśli dany aparat daje możliwość wpływania na sposób łączenia zdjęć w HDR, to oczywiście warto z tego korzystać. Oprogramowanie aparatu w zależności od modelu daje większe lub mniejsze możliwości z tym związane.

            Dla zainteresowanych akcesorium Janka do monopodu podaję link Wspornik do monopodu. Taka dodatkowa stabilizacja jest jak najbardziej wskazana.

            Odpowiedz

            1. Dziękuję za reklamę mojego “wynalazku”, który niech wszyscy sobie kopiują bez ograniczeń. I ulepszają…

               A teraz, co do HDR. Sam sposób łączenia w moim Sony (trzy obrazy), jest zawsze standardowy, tzn. aparat wykonując trzy takie same klatki nakłada je na siebie i ja na ten proces nie mam wpływu. To jest automat. Natomiast mam wpływ w sześciostopniowej skali na głębokość korekty ekspozycji dwóch z tych trzech klatek. Jedna klatka jest neutralna. Pierwszy stopień to łączenie obrazów (jak pamiętam) -1, 0 i +1, drugi stopień -2, 0 +2, itd do sześciu.
               Ten ostatni z szóstkami najbardziej gasi światła i najbardziej rozjaśnia cienie i należałoby go stosować do najbardziej kontrastowych scen. Mnie takie się jeszcze nie zdarzały, ale to dobrze, bo zapas ustawień jeszcze jest. Ustawiałem na próbę jeszcze 5-tke, ale wychodziło zbyt blado. W taki piękny słoneczny dzień w lesie wystarczało mi dotąd ustawiać maksymalnie czwarty stopień. Sprawdzałem zawsze w terenie, jak wychodziło w podglądzie i to powiększonym, aby móc dodatkowo w razie potrzeby skorygować i powtórzyć kadr, a nie dopiero martwić się w domu, co zrobić z przepałami.

               I wspomnę jeszcze aspekt historyczny. Otóż przed laty, gdy wchodziłem w nowy system lustrzanek, po epoce dobrego kompaktu, wybierałem właśnie tego producenta, który oferował technikę HDR wbudowaną w aparacie. I wtedy tylko Sony ją oferował. I dlatego padło na Sony A jak wszedłem w system obiektywów z mocowaniem A, to następna lustrzanka też była Sony A. I każda z nich ma wbudowany HDR. W następnych latach i inne marki poszły śladem tej marki i zaczęły dodawać HDR. Dziś nie wyobrażam sobie, aby fotoamator lubiący krajobrazy, przyrodę, przy podejmowaniu decyzji o zakup[ie aparatu, wybierał takie bez HDR.